Пара слов про норвежскую деревню

На самом деле забавная такая путевая зарисовочка получается.
Понимаете, про города можно очень долго рассказывать, - там красот и достопримечательностей столько, что, фигурально выражаясь, глаз захлебывается. :-) А вот про норвежскую деревню рассказывают редко. Потому как она, - деревня в смысле, - ну ни разу не туристический объект.

А, между тем, интересно же на нее взглянуть, так? Ну, вот серьезно, чисто с этнографической точки зрения. Поэтому когда добрейший человек Трулльс, бывший нашим бессменным водителем на протяжении всего блог-тура (спасибо ему, он - реально лучший драйвер, какого можно себе представить), предложил заехать в деревню Гаупна, где у него дача, чтобы мы могли посмотреть на его дом, - не согласиться было просто нельзя.

Для начала давайте-ка я вам покажу его дом. Собственно, вот он:



Ну, и пара кадров чисто интерьерных:



Внутри - классический, что называется, скандинавский стиль. Дерево, светлые поверхности, здоровый минимализм. Уютный дом у товарища Трулльса. Пусть стоит долго и прочно, радуя владельца. Но на этом мы с ним и закончим. А поговорим немножко о другой материи, тоже с норвежской деревней связанной. О том, что, в принципе, очень показательно для Норвегии, как таковой.
( Read more... )

Чуть-чуть сравнительной истории и неприятных ассоциаций

Как-то меня сегодня накрыла банальная историческая ассоциация. Из истории Германии.

Ну, вы ведь знаете, каким периодом немецкой истории я занимаюсь, правда?
Ну вот таки и да. Тогда никого не удивит, что в этот теплый июльский день я вспоминаю последний день февраля 1933 года и закон "О защите народа и государства", подписанный весьма мною уважаемым, но очень недальновидным и, в силу возраста, уже глуповатым "железным фельдмаршалом" Паулем фон Гинденбургом.

Он хороший был дядька, правда. Но оперировал теми понятиями, которые усвоил эвона сколько лет назад. Поэтому опасности, исходящей от презираемого им шпака и интеля родом из Браунау просто не оценил. Бог ему судья. Он и правда хотел как лучше для своей страны, но не туда глядел в поисках опасности.

Мы-то теперь гораздо умнее, правда?
Ну, мы-то понимаем, что когда в какой-то стране, где прежде равноправно существовали два народа, сперва одну нацию начинают официально превозносить, а другую не менее официально низводить ниже плинтуса, требуя ее представителей немедленно определить "на ножи" или "на гиляку", - то это чего-то да значит. И когда требуют запрета одного языка, пропагандируя при этом другой, - аналогично, так? И когда придумывают государственную идеологию, переписывая историю и возводя своих предков ажно лично к Атилле, - тоже. :-)

А если при этом начинают этнические чистки, замаскированные под антитеррористические, народоочистительные, расово полезные и другие операции, то оно значит то же самое, только в гораздо более серьезном варианте, угу?

Ну, а когда те же самые ребятушки, которые инициировали все вышеперечисленное, заявляют о том, что вот с завтрева у нас запрещена компартия, - оно вызывает ассоциацию какую?

Ой, черт побери, какие мы умные! Вот мы сами на все вопросы и ответили.
А старый отставной школьный учитель и еще более отставной вузовский препод Кормилицын может спокойно отправляться пить свое любимое темное пиво, потому как ему никому ничего объяснять и не надо. :-)

PS. Нет. Я не симпатизирую коммунистам. Я по-прежнему считаю, что руководство КПСС образца 1985-1991 гг. нужно предать всенародному суду за развал Державы, в которой я родился. По факту, - за предательство Родины.
Нет. Я не симпатизирую коммунистам вообще и в частности, считая, что они к концу ХХ века предали идеи, на основе которых была создана их идеология. Я не романтизирую СССР. Не поклоняюсь Сталину. Будучи историком, весьма критично отношусь к истории и достижениям Империи, ставшей моей Родиной.
Однако я считаю, что исторические параллели не проявляются настолько отчетливо просто так.
Дальше, как говорится, думайте сами.
А я - dixi, как написано в девизе моего ЖЖ. Все сказал.
Хау, да.

Вкусная альтернатива нефти...

Всего два подтвержденных статистикой факта и две фотографии, как это было принято в СССР, - "внагрузку".
Факт раз: если бы Норвегия не продавала рыбу за рубеж, на долю каждого норвежца пришлось бы 2,7 кило рыбы и морепродуктов в день.
Факт два: так-таки продавая рыбу, Норвегия ухитряется зарабатывать на ней столько же, сколько зарабатывает на продаже нефти.
Теперь вопрос: вам не кажется, что Россия - вовсе не такая великая морская держава, как мы привыкли думать? Ну... У меня этот вопрос возникает при взгляде, с одной стороны, на витрину близлежащего рыбного магазина, пытающегося накормить меня пангасиусом, телапией и прочими странными жителями Меконга и Амазонки вместо родных моему сердцу и желудку трески, сайды, пикши и палтуса. А с другой стороны, при взгляде вот на эту тарелку в норвежском ресторанчике:



Вторая обещанная фотка внагрузку - скорее пейзажная. Это - место, где выращивают очень многое из того, что на тарелке:



И, знаете, мне как-то немножко обидно. В частности потому, что мама моя в рамках "народно-хозяйственной нагрузки", которую вешали на их КБ в пору моего детства, разрабатывала очень похожие штуки для разведения форели. Где они сейчас, интересно?